Versões comparadas

Chave

  • Esta linha foi adicionada.
  • Esta linha foi removida.
  • A formatação mudou.

...

  • Major:

    • Contempla alterações de especificações derivadas de grandes lançamentos planejados pelo GT baseados nas prioridades do ecossistema e do Banco Central;

    • Contêm grandes mudanças de arquitetura ou de escopo como inclusão de novos arranjos de pagamento e atualizações na máquina de estados;

    • Pode conter várias dessas mudanças agrupadas;

    • Não possui restrição quanto aos tipos de alterações existentes;

    • Permite todas as alterações não aceitas nos versionamentos minor e patch;

    • Exemplos: v1.0.0, v2.0.0

  • Minor:

    • Permite alterações com quebra de contrato nos casos de correção de bugs que estejam impactando negativamente o ecossistema e adequações regulatórias que não podem aguardar o próximo versionamento major;

    • Permite adição de novas funcionalidades, desde que não haja quebra de contrato;

    • Para toda proposta de alteração minor, deve ser feita uma análise de risco/retorno pelo GT responsável, pois o versionamento minor subentende um processo de testes simplificado, se comparado à major;

    • Permite ajustes (adição, alteração, exclusão) para valores dos campos do tipo ENUM, mesmo que haja quebra de contrato, sendo necessário análise de risco/retorno pelo GT responsável;

    • Exemplos: v1.1.0, v1.2.0

  • Patch:

    • Contempla alterações de documentação para promover esclarecimentos no texto ou correções feitas no Swagger que não impactam em nada na funcionalidade das APIs;

    • Permite alterações sem quebra de contrato no caso de correções de bugs ou cenários específicos que não demandem implementação por todos os participantes do ecossistema;

    • Exemplos: v1.1.1, v1.1.2

...

  • Dentro de um mesmo estágio: 1.0.0-beta.1 ➞ 1.0.0-beta.2;

  • Entre estágios :2.0.0-beta.4 ➞ 2.0.0-rc.1;

  • Entre versões: 4.0.0 ➞ 4.1.0.

...

Versionamento

Restrições

Versão de referência (nova)

Versão de referência antiga

Possui data limite para implementação

Necessita certificação

Depreciação

Aposentadoria
(retired)

Observação

Major

Não haverá mais do que duas versões em convivência

  • Fornecedores²: Sim, no início do período de convivência

  • Consumidores³: Sim, no final do período de convivência

Sim

90 dias contados a partir do início em produção da nova versão

Acontecerá quando terminar o período de convivência, ficando vigente apenas a nova versão major

N/A

Minor Planejada

Não haverá breaking change

  • Fornecedores: Sim

  • Consumidores: Não

Sim, processo simplificado

Não haverá período de convivência

Aposentadoria imediata

Não há problemas de interoperabilidade

Minor Crítica Não Sincronizada¹

Necessidade de implementar o mais breve possível até a data limite estabelecida, porém os participantes não precisam sincronizar o momento do início em produção

  • Fornecedores: Sim

  • Consumidores: Sim

Sim, processo simplificado

Não haverá período de convivência

Aposentadoria imediata

Não gerar novos problemas de interoperabilidade para quem consome e a aplicação das soluções pelas instituições podem ocorrer até a data limite para implementação estabelecida em informa.

Minor Crítica Sincronizada

Necessidade de implementar o mais breve possível, porém os participantes devem sincronizar o momento do início em produção

  • Fornecedores: Sim

  • Consumidores: Sim

Sim, processo simplificado

Não haverá período de convivência

Aposentadoria imediata

Há riscos de novos problemas de interoperabilidade para quem consome e a implementação em produção deve ser sincronizada na data e hora estabelecida em informa

Patch

N/A

  • Fornecedores: Sim

  • Consumidores: Não

Não

Não haverá período de convivência

Aposentadoria imediata

N/A

Legenda:
1- Sincronizada: Início em produção realizado ao mesmo tempo por todos os participantes;
2- Fornecedores: Detentoras de conta e transmissoras de dados;
3- Consumidores: Iniciadoras de pagamento e receptoras de dados.